UrlaLaTerra

Le 6 juin, le juge du district, Emily Tobolowsky, a convoqué une conférence de règlement obligatoire mais non contraignante pour Johnette Jameson, membre huawei p8 housse du conseil du district 5, ainsi que Stan Smith, Cliff Boyd, Mark Cooks et Patrick Harvey.

Jameson a poursuivi la ville et les quatre membres du conseil le 28 mars, alléguant des violations de la Texas Open Meetings Act. Les quatre ont déposé une demande reconventionnelle le 15 mai, affirmant que Jameson a violé à plusieurs reprises la charte municipale en interférant dans les devoirs des employés municipaux et en menant une campagne d’intimidation contre eux.

Ils ont également déclaré que Jameson avait joué un rôle dans le départ de trois directeurs municipaux et qu’il était difficile d’en embaucher un nouveau. La ville a actuellement un directeur intérimaire, Lynda Humble.

La poursuite de Jameson n’est pas la seule impliquant les membres du conseil.

En mars, le procureur municipal Robert Hager agissant au nom de la ville et Boyd, Harvey, Smith et Cooks ont poursuivi le maire Deborah Hodge devant le tribunal de district. Les quatre ont cherché à empêcher le maire d’exiger un vote des deux tiers pour l’approbation d’une motion visant à modifier ou à abroger les règles du conseil.

Hodge est dans un second tour avec l’ancien maire David Green, qu’elle a battu en 2012.

Cooks, qui représente la place 4, a couru pour le maire et a perdu le 10 mai. Il reste sur le conseil jusqu’à ce qu’une élection de ruissellement décide son successeur Place 4 samedi. coque iphone 6 transparente rigide Grady Smithey, un critique de Hodge et Jameson, et le médecin Ronald Dotson, qui est considéré comme un allié de Hodge, sont dans ce ruissellement.

Jones a perdu son siège lors de l’élection du 10 mai à Steven Rutherford, un comptable public certifié qui a voté avec la majorité après son assermentation, lui donnant la majorité des deux tiers que Hodge a exigé. Lors de la réunion du 3 juin, Rutherford a voté à la majorité dans une décision 5 2 adoptant de nouvelles règles de procédure qui demandent un vote majoritaire.

Suit allègue des violations

Dans son procès, Jameson a demandé au tribunal d’annuler une résolution adoptée par le conseil qui a appelé à une enquête sur tous les membres du conseil pour les violations potentielles de la charte de la ville. Jameson a contesté la décision prise le 18 février par l’avocat Paul Coggins de diriger l’enquête. Elle a dit que cette décision avait été prise après une violation des réunions ouvertes.

La résolution a été proposée après qu’une série de plaintes éthiques ont été déposées entre les membres du conseil, dont une par Harvey contre Jameson. Les membres du conseil nommés dans le procès de Jameson constituent généralement la majorité du conseil et ont voté pour adopter la résolution.

Dans sa poursuite, Jameson prétend que Hager, l’avocat de la ville, ne lui a pas fourni une copie de la plainte éthique de Harvey, disant que l’affaire avait été soulevée lors d’une réunion du conseil avant que Jameson ne sache qu’une plainte avait été déposée contre elle.

Le procès de Jameson a indiqué que Hodge, qui avait également une plainte déposée contre elle, a retiré la discussion de la plainte d’éthique de l’ordre du jour parce que les deux n’avaient pas été notifiés.

Jameson prétend également que la plainte de Harvey n’a pas cité une section spécifique du code d’éthique de la ville qui a été violée, rendant la plainte invalide.

Jameson a retourné un appel téléphonique chez elle, mais a dit qu’elle ne voulait pas commenter pour le moment, tandis que Harvey a répondu à un appel téléphonique avec une déclaration envoyée par courriel.

‘À ce stade, malheureusement, il y a très peu de choses que je peux dire au sujet de la situation de Johnette Jameson, sauf que nous avons eu plus d’une réunion exécutive concernant son costume et notre contre-costume’, a déclaré Harvey.

La médiation ordonnée par le juge exige que les parties concernées informent le juge si l’affaire est réglée. Sinon, l’affaire se poursuit devant les tribunaux. Tobolowsky a donné aux parties 30 jours pour choisir un médiateur ou elle en nommerait une.

La contre-réclamation contre Jameson a indiqué que chaque décision prise par le conseil suivait la loi d’état. Le juge de district Eric Moy a statué etui à cigarette personnalisable en faveur de Hodge le 9 juin dans une ordonnance de deux peines refusant un jugement sommaire.

Hodge, qui était présent lorsque la décision a été prise, a déclaré que le processus a pris environ 30 minutes.

‘Tout au long de la ville a affirmé que je n’avais pas ce droit, mais [Moy] entendu les arguments et pris sa décision’, a déclaré Hodge. ‘Je ne pense pas qu’il aurait dû être classé en premier lieu et il a été déposé pour profiter des élections [du 10 mai]’.

«À notre avis, la décision du tribunal confirme que l’interprétation de la charte de Duncanville par le maire Deborah Hodge selon laquelle un vote majoritaire était nécessaire pour modifier les Règles de procédure est correcte», a déclaré William A. Brewer III, associé chez Bickel Brewer Vitrine et conseil pour Hodge. ‘Nous sommes heureux que le tribunal ait rejeté la demande de jugement sommaire de la ville et espère que le conseil municipal comprendra que son argument est mal fondé.’

Une date de procès a été fixée pour mars prochain.

Boyd a déclaré que la décision du juge ne l’avait pas surpris et que le conseil ne déciderait probablement pas de la suite à donner à l’affaire avant sa première réunion après les élections prévues le 1er juillet..